Me parece afortunada la analogía de la carne que no se digiere y no nutre vs las creencias u opiniones (también indigestas) que no nutren la mente. Ambas ocupan el espacio que podría servir para nuevos alimentos (físicos o mentales) y mantienen a la persona en un estado de petrificación que no permite crecimiento, evolución.
Espero que estés bien. Gracias por tus palabras, como siempre. La analogía me pareció muy esclarecedora, es justamente lo que sucede cuando compramos opiniones. Es difícil, pero necesitamos formar nuestras propias opiniones y tener una visión del mundo que se fundamente en algo. Todo aquel que sigue ideologías está comprando ideas, no pensando.
Me encantan tus publicaciones, me dejan siempre algo en que pensar y reflexionar y los temas resuenan tanto con mi interés que me encanta leerlos. ¡Gracias!
¡Hola Noemí! Muchas gracias por tus palabras, de verdad :)
Siempre que quieras, puedes descubrir cartas antiguas mías, tienes la biblioteca de Jardín Mental en el inicio, ahí puedes explorar los temas que más te interesen si te apetece. Espero que disfrutes mucho tiempo de mis cartas.
Qué dificil es huir de las creencias! Derribamos unas para construir otras, como los algoritmos! Y entre construcción y destrucción se cuela un poco de aire fresco que llamamos libertad! Así funcionamos los humanos.
¡Hola Maica! Es interesante lo que cuentas, por que sí, el ser humano necesita agarrarse a algo, buscar seguridad donde sea.
Si no son ídolos, serán algoritmos que te hagan sentir que tienes la información correcta, que estás en lo cierto. Por eso es tan difícil hacerse una opinión propia, porque la libertad conlleva mucho esfuerzo y responsabilidad.
El tema de la pereza es muy interesante. Informarse requiere esfuerzo. Pero, con lo ocupado de nuestras vidas ¿para qué? Sin embargo, cuando de votar se trata, esto puede convertirse en un problema. Si el destino del país dependiese de tu opinión, existiría un fuerte incentivo para informarse. Pero ¿si el valor del voto es casi nulo? En una democracia esto es lo que sucede según autores como Buchanan o Tullock. Tu voto no decantará las elecciones. Por ello, el coste de informarse es mucho mayor que el beneficio de hacerlo. La gente decidirá estar desinformado, pero esto es racional. La mayoría de los votantes serán ignorantes racionales. Y aquellos informados, o ciertos grupos de presión, serán los que muevan los hilos en las futuras decisiones políticas.
No conocía a esos autores, pero yo había llegado a una conclusión similar hace años atrás. Votar informándose es probablemente un acto tan o más irracional que ir a votar sin saber ni lo que votas. Por este mismo motivo no participo en las elecciones, mi voto no va a decidir nada y el esfuerzo que me requería era enorme. Antes votaba, pero justo por eso dejé de hacerlo.
¿De qué servía que leyese durante semanas todas las propuestas y planes cuando luego nadie lo hará? O lo que es más triste, ¿para qué leer todo eso, si luego nunca cumplen con nada y queda todo en mentiras al ciudadano y planes utópicos?
Desmenuzar las ideas es la única manera de saber si te puedes acoger a ellas o al revés, la unión de una serie de miniideas relacionadas y vinculadas puede dar lugar a una nueva opinión.
Saber relacionar es clave para no replicar lo que dicen otros...
¡Hola Yolanda! Es muy interesante lo que dices. Suelo intentar hacer lo que tú dices, cuando leo, me gusta anotar todas las ideas que voy encontrándome y voy tratando de ver cómo se relacionan y qué me aportan para mejorar mi punto de vista o confrontarlo. Lo veo como tú :)
Es siempre una lucha que la librado el ser humano. Mientras que unos pocos se preocupan por buscar la verdad y aprender cada día, otros se conforman con las opiniones que les ponen por delante y no miran más allá. Le pasaba a los habitantes de la ciudad de Sócrates hace 2000 años y nos sigue pasando.
Ojalá que cada vez haya más gente hambrienta por aprender, lo veo como tú...
Hola, Álvaro.
Me parece afortunada la analogía de la carne que no se digiere y no nutre vs las creencias u opiniones (también indigestas) que no nutren la mente. Ambas ocupan el espacio que podría servir para nuevos alimentos (físicos o mentales) y mantienen a la persona en un estado de petrificación que no permite crecimiento, evolución.
Gracias. 🙏🏽
¡Hola Kírpalson!
Espero que estés bien. Gracias por tus palabras, como siempre. La analogía me pareció muy esclarecedora, es justamente lo que sucede cuando compramos opiniones. Es difícil, pero necesitamos formar nuestras propias opiniones y tener una visión del mundo que se fundamente en algo. Todo aquel que sigue ideologías está comprando ideas, no pensando.
Nos vemos, un abrazo 🙏
Me encantan tus publicaciones, me dejan siempre algo en que pensar y reflexionar y los temas resuenan tanto con mi interés que me encanta leerlos. ¡Gracias!
¡Hola Noemí! Muchas gracias por tus palabras, de verdad :)
Siempre que quieras, puedes descubrir cartas antiguas mías, tienes la biblioteca de Jardín Mental en el inicio, ahí puedes explorar los temas que más te interesen si te apetece. Espero que disfrutes mucho tiempo de mis cartas.
¡Un abrazo!
Qué dificil es huir de las creencias! Derribamos unas para construir otras, como los algoritmos! Y entre construcción y destrucción se cuela un poco de aire fresco que llamamos libertad! Así funcionamos los humanos.
¡Hola Maica! Es interesante lo que cuentas, por que sí, el ser humano necesita agarrarse a algo, buscar seguridad donde sea.
Si no son ídolos, serán algoritmos que te hagan sentir que tienes la información correcta, que estás en lo cierto. Por eso es tan difícil hacerse una opinión propia, porque la libertad conlleva mucho esfuerzo y responsabilidad.
Muy en línea con lo que traté hace poco (siento el spam https://delfosoracle.substack.com/p/creencias-preferidas )
El tema de la pereza es muy interesante. Informarse requiere esfuerzo. Pero, con lo ocupado de nuestras vidas ¿para qué? Sin embargo, cuando de votar se trata, esto puede convertirse en un problema. Si el destino del país dependiese de tu opinión, existiría un fuerte incentivo para informarse. Pero ¿si el valor del voto es casi nulo? En una democracia esto es lo que sucede según autores como Buchanan o Tullock. Tu voto no decantará las elecciones. Por ello, el coste de informarse es mucho mayor que el beneficio de hacerlo. La gente decidirá estar desinformado, pero esto es racional. La mayoría de los votantes serán ignorantes racionales. Y aquellos informados, o ciertos grupos de presión, serán los que muevan los hilos en las futuras decisiones políticas.
¡Hola Ménez!
No conocía a esos autores, pero yo había llegado a una conclusión similar hace años atrás. Votar informándose es probablemente un acto tan o más irracional que ir a votar sin saber ni lo que votas. Por este mismo motivo no participo en las elecciones, mi voto no va a decidir nada y el esfuerzo que me requería era enorme. Antes votaba, pero justo por eso dejé de hacerlo.
¿De qué servía que leyese durante semanas todas las propuestas y planes cuando luego nadie lo hará? O lo que es más triste, ¿para qué leer todo eso, si luego nunca cumplen con nada y queda todo en mentiras al ciudadano y planes utópicos?
Es perder el tiempo.
Desmenuzar las ideas es la única manera de saber si te puedes acoger a ellas o al revés, la unión de una serie de miniideas relacionadas y vinculadas puede dar lugar a una nueva opinión.
Saber relacionar es clave para no replicar lo que dicen otros...
¡Hola Yolanda! Es muy interesante lo que dices. Suelo intentar hacer lo que tú dices, cuando leo, me gusta anotar todas las ideas que voy encontrándome y voy tratando de ver cómo se relacionan y qué me aportan para mejorar mi punto de vista o confrontarlo. Lo veo como tú :)
Muy necesario esto en estos momentos… ya veremos la pereza general si gana, una vez más, a esa curiosidad y hambre de tener opiniones fundadas…
¡Hola Cristina!
Es siempre una lucha que la librado el ser humano. Mientras que unos pocos se preocupan por buscar la verdad y aprender cada día, otros se conforman con las opiniones que les ponen por delante y no miran más allá. Le pasaba a los habitantes de la ciudad de Sócrates hace 2000 años y nos sigue pasando.
Ojalá que cada vez haya más gente hambrienta por aprender, lo veo como tú...