Me fascina tu uso de analogías. El ejemplo con los chefs me hizo mucho sentido. Hace poco batallaba para comunicar ese mismo problema hablando de que equipo técnico necesitaríamos para un nuevo departamento de Software en la empresa. Así como los cuchillos para los chefs, para los programadores suele ser no solo la computadora si no el teclado, el tipo de mouse e incluso las especificaciones del monitor. A poner en práctica la eficiencia de la esencialidad.
Gracias por tus palabras, de verdad. Se en cierta medida de lo que me hablas. Alguna vez he debatido justo esto con amigos míos. Se gastan grandes sumas de dinero en periféricos y componentes que son solo algo mejores que el promedio. ¿Para qué necesitas algo así? La realidad es que la diferencia es tan pequeña que es una inversión muy mala. Son muy pocas las situaciones en las que esos componentes marcarían la diferencia.
Yo también me sorprendí al conocer este fenómeno, me llamó la atención la tendencia que tenemos a perder el tiempo en lo más superficial. Tiene todo el sentido, pero nunca nos damos cuenta.
Excelente carta para quienes tendemos al perfeccionismo. 👍🏽
¿Ha leído usted el libro de Parkinson?
El capítulo sobre la reunión del comité
es sumamente instructivo. Los comités
no tienden al perfeccionismo. Una hipótesis:
el coeficiente de inteligencia (CI) de un comité
se calcula dividiendo el CI
del más lerdo de sus miembros
entre el número de sus componentes.
Corolario:
si quiere que algo se haga,
encárguelo a un comité
cuyo número de componentes
sea impar y no superior a dos.
>>>
Me fascina tu uso de analogías. El ejemplo con los chefs me hizo mucho sentido. Hace poco batallaba para comunicar ese mismo problema hablando de que equipo técnico necesitaríamos para un nuevo departamento de Software en la empresa. Así como los cuchillos para los chefs, para los programadores suele ser no solo la computadora si no el teclado, el tipo de mouse e incluso las especificaciones del monitor. A poner en práctica la eficiencia de la esencialidad.
¡Hola Jorge! :)
Gracias por tus palabras, de verdad. Se en cierta medida de lo que me hablas. Alguna vez he debatido justo esto con amigos míos. Se gastan grandes sumas de dinero en periféricos y componentes que son solo algo mejores que el promedio. ¿Para qué necesitas algo así? La realidad es que la diferencia es tan pequeña que es una inversión muy mala. Son muy pocas las situaciones en las que esos componentes marcarían la diferencia.
Tan interesante como siempre! Aprendo muchísimo
¡Hola Cristina! :)
Yo también me sorprendí al conocer este fenómeno, me llamó la atención la tendencia que tenemos a perder el tiempo en lo más superficial. Tiene todo el sentido, pero nunca nos damos cuenta.
Gracias por compartir! Muy interesante y muy cierto.
¡Hola Inés! :)
Me alegra que te haya gustado, me llamó mucho la atención cuando lo descubrí y quería compartirlo.