Great to hear. Certainly, in these days of echo chambers, calling for reasonable dialogue to discern what is right is essential. We have too many fundamentalists!
Es un tema realmente complejo, pero justamente es uno de esos debates de los que se aprende y uno mejora su perspectiva. Me parece muy acertada tu idea de inluir las perspectivas de Kant, Rawls y Habermas, ya que sus enfoques son más complementarios que incompatibles.
El diálogo, como dices, es una buena herramienta para enriquecer las discusiones éticas. No se si algún día se podrá llegar a determina una ética universal teniendo en cuenta la complejidad del comportamiento humano, hay demasiadas variables en juego, a mi parecer, pero sí podemos acercarnos a ese ideal con unas "buenas prácticas" más que algo universal.
Thank you, Javier. This piece seems especially relevant today and was good reading.
Great to hear. Certainly, in these days of echo chambers, calling for reasonable dialogue to discern what is right is essential. We have too many fundamentalists!
¡Hola Jaime! :)
Es un tema realmente complejo, pero justamente es uno de esos debates de los que se aprende y uno mejora su perspectiva. Me parece muy acertada tu idea de inluir las perspectivas de Kant, Rawls y Habermas, ya que sus enfoques son más complementarios que incompatibles.
El diálogo, como dices, es una buena herramienta para enriquecer las discusiones éticas. No se si algún día se podrá llegar a determina una ética universal teniendo en cuenta la complejidad del comportamiento humano, hay demasiadas variables en juego, a mi parecer, pero sí podemos acercarnos a ese ideal con unas "buenas prácticas" más que algo universal.