Hola Álvaro, espero que estés muy bien. Ayer en un taller de fotografía y escritura nos debatíamos lo atemporal. Pero un poco más relacionado con la foto, el scroll infinito y la detención un minuto de contemplación de la misma.
Algo que hacemos (o hacía en mi caso) con instagram, era ver una obra en la pantalla sin tocar un libro, ver la textura de la imagen. Creo que lo atemporal nos enseña a contemplar. No sé porque el ojo humano se envicia con el scroll o las ganas de no detenerse a "pensar" estéticamente en el contenido. Por suerte en el taller escribimos posándonos en una obra (En este caso de Juan Bello, el párrafo se lo regale a mi profesor, pero la frase que lo termina es: "la prisa deshace el tiempo". Gracias por compartir.
Esa última frase me ha inspirado y me ha hecho recordar aquellas cartas en las que escribí sobre el paso del tiempo en nuestras vidas. Es realmente triste que, como tú dices, la mayor parte del contenido que sea consumido sin pararse a contemplarlo. Como has visto conmigo en esta carta, las semividas del contenido son cada vez más cortas, tristemente.
Aunque no me desanima, siempre quedará espacio para el contenido pausado, de eso sí que estoy seguro.
Nuestra ideas siempre ha sido producir artículos que tengan un vida larga. Aunque estoy seguro que un futuro mirare atrás y pensare que en algunos me equivoqué, que hubiese escritos algunos diferentes, creo que hacemos un buen trabajo y que intentamos ser responsables... una de las razones por las cuales estamos acá es porque buscamos una vida digital más larga... y una audiencia más grande de lo que podrían ofrecer otros medios.
Gracias por esta columna. Me imagino que los views siguen llegando a artículos antiguos. Conforme crece los subscribers imaginamos que algunos vuelven a descubrir columnas antiguas. También estas se pueden compartir por Notes y encontrar una nueva vida.
¡Hola! Me ha encantado tu reflexión acerca de mirar atrás. Yo también lo percibo y eso que aún ha pasado muy poco tiempo. En tan solo 8 meses he pasado de tener miedo a la página en blanco a escribir con la misma naturalidad que quien respira. Ahora veo muchos textos antiguos míos y pienso que podría haberlos escrito mejor, o al menos diferente.
Lo veo exactamente como vosotros.
Espero que la vida digital de lo que escribimos sea larga. Realmente pienso que el contenido en Substack es más longevo, al menos nos estamos esforzando porque así sea.
Espectacular esta entrada. Me ha dado una nueva visibilidad de la forma de plantear mi tiempo, mi generación de contenido y cómo plantearla para los demás.
¡Hola Darío! Gracias por tus palabras. Es genial haberte podido inspirar. Como has visto, la duración del contenido que se genera es fugaz, pero eso no quita que aún haya medios en los que la información perdure. De hecho, pueden ser dos estrategias completamente diferentes para ver la lectura.
Yo escribí hace tiempo que, en teoría, los artículos de Substack deberían durar igual que un artículo de blog.
(El caso de las notas es diferente, como apuntas, efectivamente; aunque se pueden ir restackeando, etc...)
Pero si es un artículo de noticias, no creo que tenga mucha vida... (Ejemplo: las 5 noticias del día, etc).
Mi gran duda, por si puedes ayudarme, es: Si no producimos noticias, cuando no es contenido "durable" (evergreen), sino una noticia del día (como en un periódico) o de la semana (como en una revista), es mejor ponerlo como artículo (pues podemos exportarlo algún día) o como nota (no exportable)?
Usualmente en las notas predomina la fugacidad, mientras que las publicaciones son más largas. Si va a ser contenido breve, quizá mejor en notas, porque así aprovechas su viralidad en poco tiempo. Si es breve pero durable, directamente lo haría en publicaciones.
Lo que quería decir es que veo tu post, y pienso: “Sobre esto yo debería haber pensado escribir”.
Es como si los fundamentos de buena parte de lo que escribes (en no-ficción) estuvieran en mí, pero ni pensé en escribir sobre ello antes de ver tu post. Y tampoco lo voy a hacer después, claro.
De todas formas, ahora quiero optar por otro enfoque, así que me ocurrirá menos …
¡Cómo siempre, súper interesante, Álvaro! Estoy de acuerdo contigo. He dejado las otras redes casi al 100% con la simple pregunta: ¿Qué me aportan para lo que yo quiero ahora? Me encanta el mundo digital, pero creo que hay que saber encontrar el rincón que va con cada persona y ponerle foco a lo que interesa. Lo que te pasó con Twitter me ha pasado con IG. Y, ahora, me quedo con las historias largas y atemporales de Substack. Un abrazo grande ❤️
¡Hola Nicole! Me siento muy identificado con tu experiencia. Yo también trato de hacer como tú, me planteo seriamente dónde invierto mi tiempo y es por ese mismo motivo que me alejé de ciertas redes sociales y dejé otros malos hábitos. Me gusta hacer que mis acciones vayan hacia un propósito que de verdad me satisfaga. Eso no lo encontraba haciendo scroll en twitter por 1 hora.
🤣🤣🤣parece que estaba leyendo mis propios pensamientos 🤣🤣🤣.
Es que no puedo estar más de acuerdo, Álvaro. Un relato necesita su espacio y su tiempo y desde luego yo que jamás tuve redes de ningún tipo me ha costado mucho entender que IG es solo un escaparate. Como el de una tienda. Mi lugar real es este donde los lectores dedican su tiempo a leer lo que escribes.
Me imagino, escribir un relato exige reposo y tiempo para releer lo escrito, no va con las dinámicas de contenido rápido. Lo veo como tú, a veces escribo textos largos en Substack y pienso, "si lo publicase en otra red social no lo leería nadie hasta el final". Substack es un lugar donde sí hay personas dispuestas a leer con calma :)
Un servidor pretende seleccionar contenidos con valor permanente, "sin fecha de caducidad", como bien dices. Y los "junta" con otros contenidos poniendo "breadcrumbs" al pie de las entradas: hipervínculos que llevan a otras informaciones relacionadas por alguna razón, o más de una. No pretendo una perdurabilidad perpetua: las cosas están cambiando tan rápido que ciertas bases de "nuestra" sociedad, que parecían más sólidas que ¿Gibraltar?, se desmoronan.
Las "redes sociales" han traído cambios, pero ninguno ha sido -verdaderamente- a mejor. En su día, se me ocurrió que Facebook podía ser una buena plataforma para montar recogidas coordinadas de firmas. Por ejemplo, para llevar al Congreso una iniciativa popular contra la tauromaquia. Tal vez eso fuera posible con la estructura de grupos que había cuando entré en ello, hace muchos años, pero ahora no es más que una máquina de entretenimiento que sirve para colocar anuncios.
Tu reflexión acerca de Facebook me ha llamado la atención. Creo que, como todos los productos, las redes sociales van pasando por diferentes etapas. Facebook fue revolucionario cuando eclosionó, pero actualmente es una máquina para colocar anuncios, como bien dices, además de que el tipo de usuario ha cambiado drásticamente. Creo que eso pasará también con Substack y no quedará otra que marcharse a una red social distinta o adaptarse al cambio.
Eso es inevitable, aunque todavía pienso que tardará mucho en llegar ese momento crítico en Substack.
Substack genera ingresos para los autores y la plataforma se lleva algo, naturalmente. En otros sitios, las "marcas" meten sus patitas en los contenidos a voleo: un autor ha publicado una docta entrada sobre las consecuencias del modelo de movilidad sobre el cambio climático, y se la trufan con anuncios de tal o cual coche ¡sostenible! y ¡ecológico! Esquizofrenia...
Mientras Substack se conforme con cobrar a los autores y no pretenda exprimir más el limón, ya me vale. Como bien dices, puede llegar un punto en que les parezca más rentable meter publicidad. Cuando lleguemos a ese puente ya lo pasaremos.
Hola Álvaro, espero que estés muy bien. Ayer en un taller de fotografía y escritura nos debatíamos lo atemporal. Pero un poco más relacionado con la foto, el scroll infinito y la detención un minuto de contemplación de la misma.
Algo que hacemos (o hacía en mi caso) con instagram, era ver una obra en la pantalla sin tocar un libro, ver la textura de la imagen. Creo que lo atemporal nos enseña a contemplar. No sé porque el ojo humano se envicia con el scroll o las ganas de no detenerse a "pensar" estéticamente en el contenido. Por suerte en el taller escribimos posándonos en una obra (En este caso de Juan Bello, el párrafo se lo regale a mi profesor, pero la frase que lo termina es: "la prisa deshace el tiempo". Gracias por compartir.
¡Qué increíble Sowfie!
Esa última frase me ha inspirado y me ha hecho recordar aquellas cartas en las que escribí sobre el paso del tiempo en nuestras vidas. Es realmente triste que, como tú dices, la mayor parte del contenido que sea consumido sin pararse a contemplarlo. Como has visto conmigo en esta carta, las semividas del contenido son cada vez más cortas, tristemente.
Aunque no me desanima, siempre quedará espacio para el contenido pausado, de eso sí que estoy seguro.
Nuestra ideas siempre ha sido producir artículos que tengan un vida larga. Aunque estoy seguro que un futuro mirare atrás y pensare que en algunos me equivoqué, que hubiese escritos algunos diferentes, creo que hacemos un buen trabajo y que intentamos ser responsables... una de las razones por las cuales estamos acá es porque buscamos una vida digital más larga... y una audiencia más grande de lo que podrían ofrecer otros medios.
Gracias por esta columna. Me imagino que los views siguen llegando a artículos antiguos. Conforme crece los subscribers imaginamos que algunos vuelven a descubrir columnas antiguas. También estas se pueden compartir por Notes y encontrar una nueva vida.
¡Hola! Me ha encantado tu reflexión acerca de mirar atrás. Yo también lo percibo y eso que aún ha pasado muy poco tiempo. En tan solo 8 meses he pasado de tener miedo a la página en blanco a escribir con la misma naturalidad que quien respira. Ahora veo muchos textos antiguos míos y pienso que podría haberlos escrito mejor, o al menos diferente.
Lo veo exactamente como vosotros.
Espero que la vida digital de lo que escribimos sea larga. Realmente pienso que el contenido en Substack es más longevo, al menos nos estamos esforzando porque así sea.
Espectacular esta entrada. Me ha dado una nueva visibilidad de la forma de plantear mi tiempo, mi generación de contenido y cómo plantearla para los demás.
¡Hola Darío! Gracias por tus palabras. Es genial haberte podido inspirar. Como has visto, la duración del contenido que se genera es fugaz, pero eso no quita que aún haya medios en los que la información perdure. De hecho, pueden ser dos estrategias completamente diferentes para ver la lectura.
En substack depende del tipo de contenido.
Sí, las notes son algo mucho más pasajero.
Yo escribí hace tiempo que, en teoría, los artículos de Substack deberían durar igual que un artículo de blog.
(El caso de las notas es diferente, como apuntas, efectivamente; aunque se pueden ir restackeando, etc...)
Pero si es un artículo de noticias, no creo que tenga mucha vida... (Ejemplo: las 5 noticias del día, etc).
Mi gran duda, por si puedes ayudarme, es: Si no producimos noticias, cuando no es contenido "durable" (evergreen), sino una noticia del día (como en un periódico) o de la semana (como en una revista), es mejor ponerlo como artículo (pues podemos exportarlo algún día) o como nota (no exportable)?
Gracias por anticipado.
Pues todo dependerá de la longitud.
Usualmente en las notas predomina la fugacidad, mientras que las publicaciones son más largas. Si va a ser contenido breve, quizá mejor en notas, porque así aprovechas su viralidad en poco tiempo. Si es breve pero durable, directamente lo haría en publicaciones.
Muchas gracias, Álvaro.
Al final, entonces, la durabilidad es clave.
Te envidio. Te adelantas a los temas antes de que aparezcan en mi cabeza 🗣️ 😊
¡Hola Salvador! No creas, como mucho, yo solo te inspiro un poco, seguro que tu también tienes mucho que decir acerca de estos temas.
Lo que quería decir es que veo tu post, y pienso: “Sobre esto yo debería haber pensado escribir”.
Es como si los fundamentos de buena parte de lo que escribes (en no-ficción) estuvieran en mí, pero ni pensé en escribir sobre ello antes de ver tu post. Y tampoco lo voy a hacer después, claro.
De todas formas, ahora quiero optar por otro enfoque, así que me ocurrirá menos …
Esa sensación la tengo cuando leo filósofos. Pienso, "yo también pensé algo así". A ver que nos traes por Substack, ya me dejaste con la intriga.
Si, es increíble que hace más de 1.000 o 2.000 años estuvieran escribiendo de cosas tan actuales.
Serás de los primeros en saberlo …
¡Cómo siempre, súper interesante, Álvaro! Estoy de acuerdo contigo. He dejado las otras redes casi al 100% con la simple pregunta: ¿Qué me aportan para lo que yo quiero ahora? Me encanta el mundo digital, pero creo que hay que saber encontrar el rincón que va con cada persona y ponerle foco a lo que interesa. Lo que te pasó con Twitter me ha pasado con IG. Y, ahora, me quedo con las historias largas y atemporales de Substack. Un abrazo grande ❤️
¡Hola Nicole! Me siento muy identificado con tu experiencia. Yo también trato de hacer como tú, me planteo seriamente dónde invierto mi tiempo y es por ese mismo motivo que me alejé de ciertas redes sociales y dejé otros malos hábitos. Me gusta hacer que mis acciones vayan hacia un propósito que de verdad me satisfaga. Eso no lo encontraba haciendo scroll en twitter por 1 hora.
Saludos, nos leemos ❤️
🤣🤣🤣parece que estaba leyendo mis propios pensamientos 🤣🤣🤣.
Es que no puedo estar más de acuerdo, Álvaro. Un relato necesita su espacio y su tiempo y desde luego yo que jamás tuve redes de ningún tipo me ha costado mucho entender que IG es solo un escaparate. Como el de una tienda. Mi lugar real es este donde los lectores dedican su tiempo a leer lo que escribes.
Gracias
Un abrazo
¡Hola Elisa!
Me imagino, escribir un relato exige reposo y tiempo para releer lo escrito, no va con las dinámicas de contenido rápido. Lo veo como tú, a veces escribo textos largos en Substack y pienso, "si lo publicase en otra red social no lo leería nadie hasta el final". Substack es un lugar donde sí hay personas dispuestas a leer con calma :)
¡Un abrazo a ti también!
Suscribo todo esto.
Un servidor pretende seleccionar contenidos con valor permanente, "sin fecha de caducidad", como bien dices. Y los "junta" con otros contenidos poniendo "breadcrumbs" al pie de las entradas: hipervínculos que llevan a otras informaciones relacionadas por alguna razón, o más de una. No pretendo una perdurabilidad perpetua: las cosas están cambiando tan rápido que ciertas bases de "nuestra" sociedad, que parecían más sólidas que ¿Gibraltar?, se desmoronan.
Las "redes sociales" han traído cambios, pero ninguno ha sido -verdaderamente- a mejor. En su día, se me ocurrió que Facebook podía ser una buena plataforma para montar recogidas coordinadas de firmas. Por ejemplo, para llevar al Congreso una iniciativa popular contra la tauromaquia. Tal vez eso fuera posible con la estructura de grupos que había cuando entré en ello, hace muchos años, pero ahora no es más que una máquina de entretenimiento que sirve para colocar anuncios.
¡Hola Juan!
Tu reflexión acerca de Facebook me ha llamado la atención. Creo que, como todos los productos, las redes sociales van pasando por diferentes etapas. Facebook fue revolucionario cuando eclosionó, pero actualmente es una máquina para colocar anuncios, como bien dices, además de que el tipo de usuario ha cambiado drásticamente. Creo que eso pasará también con Substack y no quedará otra que marcharse a una red social distinta o adaptarse al cambio.
Eso es inevitable, aunque todavía pienso que tardará mucho en llegar ese momento crítico en Substack.
Um.
Substack genera ingresos para los autores y la plataforma se lleva algo, naturalmente. En otros sitios, las "marcas" meten sus patitas en los contenidos a voleo: un autor ha publicado una docta entrada sobre las consecuencias del modelo de movilidad sobre el cambio climático, y se la trufan con anuncios de tal o cual coche ¡sostenible! y ¡ecológico! Esquizofrenia...
Mientras Substack se conforme con cobrar a los autores y no pretenda exprimir más el limón, ya me vale. Como bien dices, puede llegar un punto en que les parezca más rentable meter publicidad. Cuando lleguemos a ese puente ya lo pasaremos.
Efectivamente, cuando llegues a ese puente, ya lo pasaremos. Si eso sucede me plantearé seriamente dejar esta red social.
Si, habrá publicidad