El libro de Postman es en sí mismo provocador y performativo. Quizá el fin lo justifique. Pero adolece en parte de lo mismo que critica. La era de la imprenta no fue ni mucho menos la del pensamiento crítico. Lo de pan y circo se lleva desde antes de los romanos. Otra cosa es el nivel de industrialización y optimización que han alcanzado los impactos mediáticos. Pero eso también nos ha brindado la posibilidad de compartir contenidos interesantes. Quizá como este espacio. Aprovechémoslos.
Estoy de acuerdo contigo en que la tecnología ha dado la posibilidad a más personas para hablar. En el presente hay más oferta de voces y eso es bueno.
Pero también ha traído problemas. Uno podría pensar que a más personas puedan debatir, más se enriquecerá la conversación, porque hay más personas argumentando. Twitter en ese aspecto sería literalmente el mayor ágora del mundo, pero resulta ser todo lo contrario. Es donde más se degrada el discurso y más se encasilla la gente en su ideología.
Siempre hemos estado muy distraídos, que hablaran de ello los estoicos me hace pensar eso. Lo que sí que creo que ha aumentado son las formas de distraerse para evadirse de la realidad. Hay más distracciones y contenido superficial, aunque también existe contenido igual de reflexivo y serio que hace 100 o 1000 años.
Es una cuestión de proporción, hay más ruido que nunca, pero sigue habiendo calidad.
Sí, el ser humano es ya de por sí perezoso y reflexionar cuesta trabajo. Más aún en el presente, con tanta oferta de diversión, ¿Quién querría pararse a pensar? La mejor forma de huir de los problemas y no pensar en la realidad es divertirse. Pan y circo decían los romanos. Ahora hay más circo que nunca.
Es muy complicado que un grueso de la población pueda entrar en un tipo de reflexión tan profunda, porque el entretenimiento es una forma de distracción ante duras realidades. Te agradezco muchísimo la reflexión.
Sí, el público de masas busca el entretenimiento a toda cosa, es la mejor forma de "mirar para otro lado" y así evitar pensar en la realidad. A más te entretienes, menos piensas en tus preocupaciones. Mucha gente huye así de la reflexión y los problemas.
For the most part, critical thinking and factual reporting have been replaced with "emotions and distractions". What is more disturbing is that the word "emotions" could be shortened to "emotion". A single emotion: Anxiety. Keeping the populace anxious and even neurotic (as Trump has now done to many) brings back the "audience", who hope for relief, but never get it. Sad indeed. A timely post, things are worse than ever - and not just in the US, but in most places.
Good point what you comment about anxiety. It is well known the FOMO effect, where people, out of fear of losing something, go into anxious behavior to get a certain thing or buy a product. The same happens with uncertainty, that generates a lot of anxiety in the human being and whoever says in a confident tone “I'm going to fix it, don't panic”, will have everyone at his feet.
Ni la tecnología ni el entretenimiento puede eliminarse, ni podemos regresar al paleolítico (me encantó esa frase), es nuestra
Obligación ahora seguir trabajando nuestro pensamiento crítico, promoverlo (ya de paso como publicidad) y seguir encontrando la razón de nuestras distracciones, que van más allá de lo externo, son nuestras motivaciones internas que nos hacen más o menos buscar esa adicción a la dopamina de consumo. Actualmente leo Indistractable por Nir Eyal, habla mucho sobre este último tema mencionado.
Muy interesante lo que cuentas sobre el libro de Nir Eyal, lo leí hace algún tiempo y alguna vez he mencionado alguna idea suya en mis cartas de Jardín Mental. Ese libro lo tengo lleno de anotaciones, aprendí mucho.
Y sí, tenemos que hacer nosotros el ejercicio de reflexionar y centrarnos en un mundo cada vez más superficial y distraído.
Sí, yo también siento que todo se ha quedado en contenido rápido y se escarba muy poco. El público de masas oye hablar de todo pero no reflexiona sobre nada. Hay muchísimo ruido de titulares y contenido, pero muy poca profundidad.
Eso se puede ver en el tipo de contenido que habitualmente se consume: ideas sencillas y que se consume en segundos.
El libro de Postman es en sí mismo provocador y performativo. Quizá el fin lo justifique. Pero adolece en parte de lo mismo que critica. La era de la imprenta no fue ni mucho menos la del pensamiento crítico. Lo de pan y circo se lleva desde antes de los romanos. Otra cosa es el nivel de industrialización y optimización que han alcanzado los impactos mediáticos. Pero eso también nos ha brindado la posibilidad de compartir contenidos interesantes. Quizá como este espacio. Aprovechémoslos.
¡Hola Javier! :)
Estoy de acuerdo contigo en que la tecnología ha dado la posibilidad a más personas para hablar. En el presente hay más oferta de voces y eso es bueno.
Pero también ha traído problemas. Uno podría pensar que a más personas puedan debatir, más se enriquecerá la conversación, porque hay más personas argumentando. Twitter en ese aspecto sería literalmente el mayor ágora del mundo, pero resulta ser todo lo contrario. Es donde más se degrada el discurso y más se encasilla la gente en su ideología.
Siempre hemos estado muy distraídos, que hablaran de ello los estoicos me hace pensar eso. Lo que sí que creo que ha aumentado son las formas de distraerse para evadirse de la realidad. Hay más distracciones y contenido superficial, aunque también existe contenido igual de reflexivo y serio que hace 100 o 1000 años.
Es una cuestión de proporción, hay más ruido que nunca, pero sigue habiendo calidad.
Creo que no nos damos cuenta de lo superficial que andamos por todo. Que buena reflexión Álvaro. 👏🏻
¡Hola! :)
Sí, el ser humano es ya de por sí perezoso y reflexionar cuesta trabajo. Más aún en el presente, con tanta oferta de diversión, ¿Quién querría pararse a pensar? La mejor forma de huir de los problemas y no pensar en la realidad es divertirse. Pan y circo decían los romanos. Ahora hay más circo que nunca.
Es muy complicado que un grueso de la población pueda entrar en un tipo de reflexión tan profunda, porque el entretenimiento es una forma de distracción ante duras realidades. Te agradezco muchísimo la reflexión.
¡Hola! :)
Sí, el público de masas busca el entretenimiento a toda cosa, es la mejor forma de "mirar para otro lado" y así evitar pensar en la realidad. A más te entretienes, menos piensas en tus preocupaciones. Mucha gente huye así de la reflexión y los problemas.
Me alegra que te haya inspirado, ¡un abrazo!
For the most part, critical thinking and factual reporting have been replaced with "emotions and distractions". What is more disturbing is that the word "emotions" could be shortened to "emotion". A single emotion: Anxiety. Keeping the populace anxious and even neurotic (as Trump has now done to many) brings back the "audience", who hope for relief, but never get it. Sad indeed. A timely post, things are worse than ever - and not just in the US, but in most places.
Hi Phil! :)
Good point what you comment about anxiety. It is well known the FOMO effect, where people, out of fear of losing something, go into anxious behavior to get a certain thing or buy a product. The same happens with uncertainty, that generates a lot of anxiety in the human being and whoever says in a confident tone “I'm going to fix it, don't panic”, will have everyone at his feet.
Ni la tecnología ni el entretenimiento puede eliminarse, ni podemos regresar al paleolítico (me encantó esa frase), es nuestra
Obligación ahora seguir trabajando nuestro pensamiento crítico, promoverlo (ya de paso como publicidad) y seguir encontrando la razón de nuestras distracciones, que van más allá de lo externo, son nuestras motivaciones internas que nos hacen más o menos buscar esa adicción a la dopamina de consumo. Actualmente leo Indistractable por Nir Eyal, habla mucho sobre este último tema mencionado.
¡Hola Claudia! :)
Muy interesante lo que cuentas sobre el libro de Nir Eyal, lo leí hace algún tiempo y alguna vez he mencionado alguna idea suya en mis cartas de Jardín Mental. Ese libro lo tengo lleno de anotaciones, aprendí mucho.
Y sí, tenemos que hacer nosotros el ejercicio de reflexionar y centrarnos en un mundo cada vez más superficial y distraído.
Me venía todo el rato el libro de Lola López Mondéjar "Sin relato" (último prmio Anagrama de ensayo)
¡Hola Mercedes! :)
No lo conocía, gracias por mencionarlo, me lo apunto.
La superfialidad de la gente y la fagocitación de acontecimientos me enervan. Mucho
No estamos lejos de esas distopías
¡Hola Van! :)
Sí, yo también siento que todo se ha quedado en contenido rápido y se escarba muy poco. El público de masas oye hablar de todo pero no reflexiona sobre nada. Hay muchísimo ruido de titulares y contenido, pero muy poca profundidad.
Eso se puede ver en el tipo de contenido que habitualmente se consume: ideas sencillas y que se consume en segundos.
Cada vez es más raro leer, increíblemente.