Dejar de ver la televisión hace ya +6 años es una de las cosas que mas claridad me ha dado a la hora de formar mi propio pensamiento crítico. Mi tele ahora si quiero informarme es Youtube, Twitter, Substack... y veo lo que quiero, cuando quiero y de la fuente que elijo.
No puedo entender como hay gente que come/cena con su pareja o familia con las noticias puestas. Nos tienen absorbidos como quieren. Y no hay mejor ejemplo, como tú dices, que el de la pandemia. Yo ahí me di cuenta de cómo es la sociedad y mundo en el que vivimos. Da para estudiarlo en los colegios.
Dejar de ver la tele podría ser uno de los cambios más significativos que he hecho.
La televisión, pese a que está perdiendo espectadores, sigue siendo un medio de comunicación muy masivo, especialmente entre las generaciones de más edad. La población más joven la ve cada vez menos. Yo nunca había sido de ver demasiado las noticias, pero fue justamente durante la pandemia que comencé a hacerlo y me arrepentí muy rápido. Me estaba afectando realmente a mi salud mental.
Desde ese momento me volví más reacio que nunca. Ahora mismo no la veo en absoluto y en general, solo me informo selectivamente de lo que me interesa. Prefiero saber mucho de aquellos temas que me importan que oír de todo y no entender nada.
Aún así, sigue habiendo personas que siguen oyendo solo 1 fuente de información. Antes era en la tele, ahora en twitter o donde sea. Es crucial hacer siempre el ejercicio de formarse una opinión propia.
Estoy muy en línea con lo que planteas en este artículo Álvaro. Pero voy, si me permites, a darle una vuelta de tuerca. ¿Y si los medios no son los que nos manipulan (o no tanto como creemos)? ¿Y si solo nos dan lo que deseamos? Si el público tiene unas ideas preconcebidas, los medios sólo nos darán aquello que demandamos. Las noticias pueden actuar como una empresa que comprende qué debe dar satisfacer lo que el consumidor demanda. Si la opinión pública prefiere noticias que dan acomodo a sus prejuicios, los medios, para ganar audiencia y relevancia, tienen incentivos para servir este tipo de noticias. Con esto quiero reparar en que ya no es solo por su riesgo a manipularnos, sino por la susceptibilidad del público a ser manipulado. ¿Qué opinas?
Me ha encantado, como siempre Álvaro, ¡haces tan fácil lo complejo!
Sin darme cuenta, ya hacía todo lo que comentas, de manera intuitiva he ido tomando medidas para reducir mi consumo de información. El problema es que manterner informado de lo que ocurre en el mundo por los medios "tradicionales" es, curiosamente, desinformarse. Mucha gente no sabe diferenciar bulos o sesgos de información contrastada, porque tampoco interesa, como tú dices, que la gente aprenda a hacerlo.
Recabar información, contrastarla lleva tiempo, justo lo que los medios no tienen porque una noticia ya cae en el olvido horas después de ser publicada. El futuro de la prensa y los medios es muy oscuro.
¡Pero para eso te tenemos a tí y a gente como tú! Gracias porque tus artículos siempre son muy didácticos.
Tenemos los medios que nos merecemos. Mientras la mayor parte de la población demande medios de información superficial y morbosa, esos serán los medios mayoritarios. Además, sucede que el tiempo es limitado y suceden demasiadas cosas. Creo que es mejor estar informado profundamente de unos pocos temas que nos interesan que oír de todo y no entender nada.
Hay quien ha cambiado la tele por twitter, pero sigue cayendo en el mismo error: oír solo una fuente de información.
Contrastar información y entender en profundidad un tema requiere tiempo y esfuerzo, y la mayoría no están dispuestos a hacer ese trabajo.
Este artículo me encuentra a un mes de haber dejado de consumir noticias. Antes de convertirme en escritora trabajé por más de dieciocho años como consultora fiscal y parte de mi trabajo era leer el Diario Oficial de la Federación todos los días. Estar enterada era un requisito no escrito en mi descripción de trabajo o pasaría por ignorante en juntas y reuniones con clientes y siempre me gustó tener una opinión informada. Esto hizo que me comprara cierta identidad y orgullo intelectual en estar enterada del acontecer diario. Hace poco me plantee si realmente estar enterada a diario de lo que pasa en la política de mi país que básicamente es un circo 🎪 sumaba a mi vida, si me genera dinero, conexiones, alegría, paz o algún tipo de beneficio más allá de alimentar a mi ego. Al inicio fue como con cualquier adicción, pasé por la etapa de abstinencia, hasta que hoy, sé en términos generales lo que sucede, pero no me juzgo por no saber.
Es genial lo que dices. Algo similar me ha pasado a mi. He pasado a estar bastante desconectado de la actualidad y es algo que me ha hecho sentir bien, honestamente. Me permite cultivar mis pasiones y estar informado sobre el pasado. Prefiero leer a Platón que a las noticias, la verdad. Lo veo como tú.
Excelente carta como siempre, por eso me gusta leer y escuchar mas crónicas que las noticias del momento, en pandemia aprendí mas de lo que estaba pasando leyendo el libro "contagio la evolución de las pandemias" que viendo noticias, también dejé de ver noticias de la tele cuando los pesqué reciclando una noticia de robos (me di cuenta porque mostraban un video de una cámara de seguridad en la que se ve al ladrón con un disfraz de tigre). Mis medios de información son podcast como Radio Ambulante que no sueltan la noticia hasta tener la información completa.
¡Hola Estefany! Lo veo como tú, es mejor informarse cuando ya ha pasado cierto tiempo, la actualidad, por ser actual, es muy imprecisa. Para mi es una pérdida de tiempo leer ese tipo de información si lo comparas con la cantidad de buenos libros que podrías estar leyendo. ¡Lo veo como tú! Ah, no conocía, Radio Ambulante, le echaré un vistazo.
¡Hola Christopher! No lo vi, pero me imagino a lo que te refieres. Este mismo fenómeno se ha trasladado a las redes sociales, por lo que al final, lo más importante es tener la prudencia de cuestionar la información que te llega y decidir tras revisar diferentes fuentes.
Esto aplica a la TV, a Twitter y a todo. Pero sí, dejar de ver la tele es un gran primer paso.
Cuando nos informamos hay una pregunta que vale la pena hacerse siempre: ¿Quién escribió (y pagó) la noticia que estoy leyendo? Como biólogo me enseñaron a evaluar artículos científicos revisando si hay declaraciones de conflicto de interés, si hubo financiamiento privado, si los datos respaldan las afirmaciones que se presentan, etc. Sin embargo, ese rigor no lo aplicamos a las noticias que consumimos, siendo que existen las mismas interrogantes.
¡Hola Daniel! Efectivamente, son ese tipo de preguntas las que hay que hacerse. A mi también me insistieron durante mi formación universitaria en ese mismo aspecto, en tener un alto nivel de exigencia a la hora de investigar. Lo mismo aplica para la información que no viene en artículos. Hay que cuestionar las fuentes y no conformarse con lo primero que nos llega.
Excelente análisis y me identifico con tu estrategia para investigar y actualizarme en lo que me interesa. Lo mejor es que siento menos ansiedad y puedo estar más centrada para lo que realmente me importa
Lo veo como tú. Desde hace ya bastante solo me dedico a investigar aquellos temas que me interesan y eso me ha hecho estar más tranquilo y al mismo tiempo ser más productivo, lo que me hace estar más satisfecho conmigo mismo.
Elevar el criterio es crucial. Pienso que es preferible leer de pocos temas pero estar correctamente informado de unos pocos de asuntos que sean importantes para uno mismo que oír de todo y no entender de nada.
Es muy interesante que hagas este planteamiento, de hecho, lo que tú dices es justamente lo que yo pensaba. No recuerdo quién fue, pero hubo un psicólogo del que leí una frase parecida, decía que tenemos los medios que nos merecemos.
Ambos estamos de acuerdo con la afirmación que hizo este psicólogo. En efecto, son una empresa y responden a una demanda. La demanda de información rápida y morbosa en lugar de análisis meditados.
Como proponía al final del texto, pienso que es cuestión de que elevemos nuestro criterio. Lo triste es que la mayoría no tienen ni tiempo ni interés en hacer este esfuerzo y prefieren seguir consumiendo los medios que tenemos. Siempre habrá espacio para la información reposada y contrastada, aunque me temo que seguirá siendo de nicho por mucho tiempo.
Dejar de ver la televisión hace ya +6 años es una de las cosas que mas claridad me ha dado a la hora de formar mi propio pensamiento crítico. Mi tele ahora si quiero informarme es Youtube, Twitter, Substack... y veo lo que quiero, cuando quiero y de la fuente que elijo.
No puedo entender como hay gente que come/cena con su pareja o familia con las noticias puestas. Nos tienen absorbidos como quieren. Y no hay mejor ejemplo, como tú dices, que el de la pandemia. Yo ahí me di cuenta de cómo es la sociedad y mundo en el que vivimos. Da para estudiarlo en los colegios.
Dejar de ver la tele podría ser uno de los cambios más significativos que he hecho.
¡Hola Marta!
La televisión, pese a que está perdiendo espectadores, sigue siendo un medio de comunicación muy masivo, especialmente entre las generaciones de más edad. La población más joven la ve cada vez menos. Yo nunca había sido de ver demasiado las noticias, pero fue justamente durante la pandemia que comencé a hacerlo y me arrepentí muy rápido. Me estaba afectando realmente a mi salud mental.
Desde ese momento me volví más reacio que nunca. Ahora mismo no la veo en absoluto y en general, solo me informo selectivamente de lo que me interesa. Prefiero saber mucho de aquellos temas que me importan que oír de todo y no entender nada.
Aún así, sigue habiendo personas que siguen oyendo solo 1 fuente de información. Antes era en la tele, ahora en twitter o donde sea. Es crucial hacer siempre el ejercicio de formarse una opinión propia.
Estoy muy en línea con lo que planteas en este artículo Álvaro. Pero voy, si me permites, a darle una vuelta de tuerca. ¿Y si los medios no son los que nos manipulan (o no tanto como creemos)? ¿Y si solo nos dan lo que deseamos? Si el público tiene unas ideas preconcebidas, los medios sólo nos darán aquello que demandamos. Las noticias pueden actuar como una empresa que comprende qué debe dar satisfacer lo que el consumidor demanda. Si la opinión pública prefiere noticias que dan acomodo a sus prejuicios, los medios, para ganar audiencia y relevancia, tienen incentivos para servir este tipo de noticias. Con esto quiero reparar en que ya no es solo por su riesgo a manipularnos, sino por la susceptibilidad del público a ser manipulado. ¿Qué opinas?
Me ha encantado, como siempre Álvaro, ¡haces tan fácil lo complejo!
Sin darme cuenta, ya hacía todo lo que comentas, de manera intuitiva he ido tomando medidas para reducir mi consumo de información. El problema es que manterner informado de lo que ocurre en el mundo por los medios "tradicionales" es, curiosamente, desinformarse. Mucha gente no sabe diferenciar bulos o sesgos de información contrastada, porque tampoco interesa, como tú dices, que la gente aprenda a hacerlo.
Recabar información, contrastarla lleva tiempo, justo lo que los medios no tienen porque una noticia ya cae en el olvido horas después de ser publicada. El futuro de la prensa y los medios es muy oscuro.
¡Pero para eso te tenemos a tí y a gente como tú! Gracias porque tus artículos siempre son muy didácticos.
¡Hola Laura!
Tenemos los medios que nos merecemos. Mientras la mayor parte de la población demande medios de información superficial y morbosa, esos serán los medios mayoritarios. Además, sucede que el tiempo es limitado y suceden demasiadas cosas. Creo que es mejor estar informado profundamente de unos pocos temas que nos interesan que oír de todo y no entender nada.
Hay quien ha cambiado la tele por twitter, pero sigue cayendo en el mismo error: oír solo una fuente de información.
Contrastar información y entender en profundidad un tema requiere tiempo y esfuerzo, y la mayoría no están dispuestos a hacer ese trabajo.
Este artículo me encuentra a un mes de haber dejado de consumir noticias. Antes de convertirme en escritora trabajé por más de dieciocho años como consultora fiscal y parte de mi trabajo era leer el Diario Oficial de la Federación todos los días. Estar enterada era un requisito no escrito en mi descripción de trabajo o pasaría por ignorante en juntas y reuniones con clientes y siempre me gustó tener una opinión informada. Esto hizo que me comprara cierta identidad y orgullo intelectual en estar enterada del acontecer diario. Hace poco me plantee si realmente estar enterada a diario de lo que pasa en la política de mi país que básicamente es un circo 🎪 sumaba a mi vida, si me genera dinero, conexiones, alegría, paz o algún tipo de beneficio más allá de alimentar a mi ego. Al inicio fue como con cualquier adicción, pasé por la etapa de abstinencia, hasta que hoy, sé en términos generales lo que sucede, pero no me juzgo por no saber.
¡Hola Lily!
Es genial lo que dices. Algo similar me ha pasado a mi. He pasado a estar bastante desconectado de la actualidad y es algo que me ha hecho sentir bien, honestamente. Me permite cultivar mis pasiones y estar informado sobre el pasado. Prefiero leer a Platón que a las noticias, la verdad. Lo veo como tú.
De lo mejor que he leido en esta plataforma. Gracias
¡Hola Paco! ¿Sueles leer mis cartas? ¿Esta te gustó mucho o generalmente te gusta lo que escribo? Me has dejado con curiosidad.
Excelente carta como siempre, por eso me gusta leer y escuchar mas crónicas que las noticias del momento, en pandemia aprendí mas de lo que estaba pasando leyendo el libro "contagio la evolución de las pandemias" que viendo noticias, también dejé de ver noticias de la tele cuando los pesqué reciclando una noticia de robos (me di cuenta porque mostraban un video de una cámara de seguridad en la que se ve al ladrón con un disfraz de tigre). Mis medios de información son podcast como Radio Ambulante que no sueltan la noticia hasta tener la información completa.
¡Hola Estefany! Lo veo como tú, es mejor informarse cuando ya ha pasado cierto tiempo, la actualidad, por ser actual, es muy imprecisa. Para mi es una pérdida de tiempo leer ese tipo de información si lo comparas con la cantidad de buenos libros que podrías estar leyendo. ¡Lo veo como tú! Ah, no conocía, Radio Ambulante, le echaré un vistazo.
¿Has visto ese video en el que comparan a varias cadenas de noticias de USA donde dicen exactamente lo mismo, letra por letra?
Los noticieros tienen una agenda. No sé quién la determina, y tratar de explicarlo me llevaría a un hoyo conspiranoico que no deseo.
Si quieres ser más feliz, deja de ver la tele. Es un hecho.
¡Hola Christopher! No lo vi, pero me imagino a lo que te refieres. Este mismo fenómeno se ha trasladado a las redes sociales, por lo que al final, lo más importante es tener la prudencia de cuestionar la información que te llega y decidir tras revisar diferentes fuentes.
Esto aplica a la TV, a Twitter y a todo. Pero sí, dejar de ver la tele es un gran primer paso.
Cuando nos informamos hay una pregunta que vale la pena hacerse siempre: ¿Quién escribió (y pagó) la noticia que estoy leyendo? Como biólogo me enseñaron a evaluar artículos científicos revisando si hay declaraciones de conflicto de interés, si hubo financiamiento privado, si los datos respaldan las afirmaciones que se presentan, etc. Sin embargo, ese rigor no lo aplicamos a las noticias que consumimos, siendo que existen las mismas interrogantes.
¡Hola Daniel! Efectivamente, son ese tipo de preguntas las que hay que hacerse. A mi también me insistieron durante mi formación universitaria en ese mismo aspecto, en tener un alto nivel de exigencia a la hora de investigar. Lo mismo aplica para la información que no viene en artículos. Hay que cuestionar las fuentes y no conformarse con lo primero que nos llega.
Muy acertada reflexión.
Excelente análisis y me identifico con tu estrategia para investigar y actualizarme en lo que me interesa. Lo mejor es que siento menos ansiedad y puedo estar más centrada para lo que realmente me importa
¡Hola Patricia!
Lo veo como tú. Desde hace ya bastante solo me dedico a investigar aquellos temas que me interesan y eso me ha hecho estar más tranquilo y al mismo tiempo ser más productivo, lo que me hace estar más satisfecho conmigo mismo.
Excellent advice.
Lo de la calidad, muy cierto!!! Yo también lo busco 🤠
Elevar el criterio es crucial. Pienso que es preferible leer de pocos temas pero estar correctamente informado de unos pocos de asuntos que sean importantes para uno mismo que oír de todo y no entender de nada.
Si, para muchos, es una de las ventajas de Substack. Siguen a unos pocos autores, y se olvidan de todo lo demás.
No es mi caso, quiero saber qué dice mucha gente aquí, pero cuando decida ser listo y sano, eso es lo que haré.
Infoxicación...
Exactamente, esa es la palabra.
¡Hola Ménez!
Es muy interesante que hagas este planteamiento, de hecho, lo que tú dices es justamente lo que yo pensaba. No recuerdo quién fue, pero hubo un psicólogo del que leí una frase parecida, decía que tenemos los medios que nos merecemos.
Ambos estamos de acuerdo con la afirmación que hizo este psicólogo. En efecto, son una empresa y responden a una demanda. La demanda de información rápida y morbosa en lugar de análisis meditados.
Como proponía al final del texto, pienso que es cuestión de que elevemos nuestro criterio. Lo triste es que la mayoría no tienen ni tiempo ni interés en hacer este esfuerzo y prefieren seguir consumiendo los medios que tenemos. Siempre habrá espacio para la información reposada y contrastada, aunque me temo que seguirá siendo de nicho por mucho tiempo.