Siempre tuve esa sensacion de estar consumiendo una sustancia barata, como si fuera que al entrar a instagram estuviera comiendo comida chatarra, me encantó como hiciste un analisis de las redes sociales tan profunda y con ideas sencillas pero que van al pie, ame que pusieras una referencia bibliográfica, me siento como si estuviera estudiando en la universidad un tema que me interesa y motiva, si me pidieran rendir un final de este tema, yo encantada lo estudio y rindo.
Me alegra mucho que te haya inspirado, de verdad. Yo también tenía esa sensación cuando entraba a las redes sociales, de hecho, ese fue el motivo por el que dejé de usar todas las redes sociales convencionales para consumir información. Fue leer la Ley de Gresham y todo encajó, ahí vi la relación que tenía con la información del siglo XXI.
Y sí, siempre pongo referencias al final de mis textos para que quien quiera pueda investigar más. Creo que hay que ser honestos, yo no se todo, lo leo y lo comparto, yo también aprendo de los demás, no soy un genio.
La mediocridad en el consumo del contenido es una reflejo de la mediocridad interna. Es evidente que hay un saturación tremenda con el contenido y personalmente percibo un movimiento a la "desconexión" que más que a la desconexión es la reconexión con nuestro centro. Creo que el verdadero problema no es el contenido, sino la falta de liderazgo y aprecio por el tiempo y la capacidad para crecer invirtiéndolo en algo constructivo. No será por gente en la historia moderna con historias y enseñanzas increíbles. Algo común en la gente de éxito, es que estudia a la gente de éxito. Personalmente no he encontrado aún a nadie en substack que me quite el aliento con su pensamiento. Es otro refugio, con un tufo más cool, una salida para los que le gusta escribir y están hartos de los escaparates falsos.Lo que más hay, también aquí, es muchísimo ruido. Y ya estoy súper cansado de tanto ruido. Hay gente buena en las redes, lo que no hay energía mental para ser creador y consumidor de contenido.
Sí, he pensado a veces en eso. Jamás en la historia hubo tanto acceso a la información que puede darte una enorme ventaja en todo lo que te propongas. Sin embargo, no parece haber gran interés en el público general por aprovechar toda la información de valor, de hecho, lo más consumido es lo más superficial y poco valioso. Creo que tiene que ver con lo que dices sobre el aprecio por el tiempo propio.
Buenas Álvaro, si te soy sincero, no tengo una opinión de lo que hacen los demás. Sólo tengo una opinión con cierto criterio de mi, y por los pelos, ya que sabes lo que distorsionamos nuestra propia imagen. En cuanto a este tema, tengo súper calidad en la gente y el contenido que consumo, fuera y dentro de las redes. En realidad son poquísimos lo que llevan a tener un impacto o una transformación que trascienda sus propias vidas. Quizá lo súper neurótico es que todos queramos ser vistos y oídos, cuando el esfuerzo, el compromiso y la constancia brillan por su ausencia en la mayoría. Es la paradoja del pensamiento y la voluntad a medio largo plazo en la cultura express. Eso unido a la actitud de las nuevas generaciones donde parece que el universo les debe algo. ¿No te parece?
Sí, lo que comentas de que todos quieren ser vistos y oídos, pero nadie se compromete con nada es algo que he observado con personas de mi entorno. Muchas veces vi que las personas tienen impulsos ardientes de motivación por hacer algo, pero igual de rápido se vienen abajo y lo abandonan cuando las cosas no son tan idílicas como esperaban.
Querer que todo sea fácil y rápido hace que nadie esté dispuesto a asumir responsabilidades ni a comprometerse con nada.
Sí, me parece acertado casi todo, pero faltó mencionar que Substack está sufriendo el mismo efecto. Si bien aún es por mucho un refugio de toda esa parafernalia de las redes sociales y competir con los más tontos, lo cual es imposible, sí que muchos también parece estar mudándose por aquí a probar suerte, a ver si destacan con sus tonterías en medios alternativos. Escribí un post sobre Substack que ha tenido, digamos más tráfico que el resto de mis post... no se si por el tema en sí, pero trata justamente de una crítica al algoritmo que también en Substack está premiando lo insustancial y llamativo por encima de post más profundos.
Ese es el problema de todo hoy día, la rentabilidad… por encima de lo que sea. Pero mientras dependamos de empresas que nos pongan el hangar virtual para ellos aprovecharse de nuestra ingenuidad, así seguirá siendo. Debemos aprender del sistema Linux, colaborativo. ¿Una cooperativa virtual para crear una plataforma libre de sistemas de control y de costos secundarios?
Sería una iniciativa que quizá funcione, no lo sé, pero al menos suena interesante, tengo que decir. Al final, muchos de los que escriben hoy día en Substack sueñan con algo así, creo.
Es increíble como la masividad está terminando con lo auténtico, hay demasiada información demasiado de todo, que se genera una desconexión real. Ya no se busca conexión o algo genuino sino viralidad que real.
Sí, siempre habrá contenido de calidad, por supuesto, pero la era de la información actual, sumado a la llegada de IA, ha hecho que llegue una avalancha de información superficial y genérica. Cuesta encontrar información de calidad, pero siempre la habrá.
Excelente, la consecuencia de una educación que apunta a la resolución eficaz de problemas, nos quita a pasos agigantados la capacidad de resolver problemas de manera eficiente, crítica y objetiva. Me he sentido atorado en redes sociales por años pero por fin encuentro un lugar en dónde pensar en paz.
Sí, son cada vez más las personas que están hartas del contenido de masas superficial y comienza a verse una tendencia contraria, de personas que prefieren la lectura y el uso de otras plataformas alternativas que permite expresar en más longitud de la que dura un tweet...
Desde hace mucho tiempo vengo comprobando la bajísima calidad de según quién en redes y, desafortunadamente,en la vida. Incluso hay amigos muy queridos que són muy superficiales en la mayoría de cosas y eso me duele. La calidad está ahí, pero hay que buscarla
Exactamente, lo veo como tú. Siempre habrá información de calidad, fiable, bien argumentada, profunda... Lo que pasa es que la explosión de información de la actualidad, especialmente con la IA, hacen que haya un mar de información genérica y cueste un poco más dar con la calidad. Yo también he visto en amigos lo mismo que tú.
Claro, al final lo mediocre es el estándar, debido a que el valor es relativo y abstracto. Todo lo que está fuera de lo común, ya sea por debajo o por encima, está bajo o sobre la media, valga la redundancia xd. Entonces definir contenido de calidad es sumamente difícil. Podríamos determinar por ejemplo un sistema de valoración objetivo, lejos de lo abstracto, pero no podría eso calificar la resonancia sino solo el cumplimiento de criterios. Desde ahí en adelante podrías asegurar que todo sea "valioso", pero ¿resonante?. A fin de cuentas lo que es mediocre, de calidad, pésimo, es una relación subjetiva. Quizá la única alternativa es subir el estándar. Pero no hay que desconocer que las herramientas digitales nos permiten a todos opinar, aunque esa opinión la consideremos mediocre. ¿Será el precio por la democratización de la información?.
Te entiendo, no es fácil determinar qué es valioso y qué no. Mi criterio es sencillo, que la información esté respaldada con evidencia científica, que los argumentos sean sólidos y no opiniones infundadas, que ofrezca datos precisos, que no hable solo información genérica que se puede encontrar en cualquier parte, etc.
En base a ese criterio, lo valioso es aquello que es fiable, verdadero o más racional.
Hay más información que nunca a nuestro alcance, pero la que más abunda es sin duda la superficial y poco fundamentada. Pienso como tú, es el precio por la democratización de la información, aún más ahora con la IA...
Si, de acuerdo, a fin de cuentas, debemos buscar algo objetivo para tener nuestro modo de medida. Aunque tratemos de ser imparciales, de matizar todo, podemos también caer en la mediocridad de juicio, que es tanto o más dañino que la que desarrollas. Lo fundamental es justamente abrir estos espacios.
Quizá podamos plantear alguna pregunta para un próximo análisis. ¿La IA es capaz de eliminar lo mediocre? A mí criterio no. Y por supuesto, no perder la "fé" en los escritores solo porque existe la IA.
Hace un tiempo que sigo tus artículos/post. Me gusta y suscribo casi todo lo que comentas y articulas en los mismos, gracias por esas reflexiones, razonamientos cavilaciones.
Entiendo que es un esfuerzo y dedicación, gracias.
-Respecto a lo de contenidos de calidad, cuentas pequeñas que aportan, valor, refugios d aprendizaje ; podrías sugerir algunos?
Pues en esta gran cantidad d información, que son las " redes" cad vez es más difícil encontrar eso d calidad.
Puedo decir que ultimamente he sentido que las redes nos llenan de contenido vacio y a la vez nos saturamos porque es expres, tambien me ha gustado mucho este analisis porque es cierto los contenidos de buena calidad en la actualidad no son apreciados porqur ahora queremos que nos resuman todo en 10 segundos
Sí, he visto lo mismo que tú dices. Hay más acceso a la información que nunca antes, pero lo que más ha aumentado es el consumo de contenido superficial y de ocio, no así el consumo de documentales, artículos científicos y otra información de calidad que nos puede dar una gran ventaja en todo lo que hagamos en la vida. Se consume más información, pero no mucho mejor.
Me alegra que te haya inspirado. La verdad es que siempre he tenido la sensación de que en redes sociales se suele compartir sustancia barata y no contenido de calidad. Fue ver la Ley de Gresham y entender por qué esto que pasaba con las monedas también pasa con el contenido en internet.
Me dedico al marketing digital y yo misma detesto tener que preparar guiones de solo 45 segundos. Como se supone que vas a hablar de cualquier cosa en un periodo tan corto de tiempo? Como se supone que vas a ofrecer algo de criterio o reflexión o consideración en 45 segundos? Soy muy propensa a intentar escribir mucho más y explicar más pero siempre me han hecho ser más escueta, más breve, más directa. Siento que has relatado a la perfección lo que ha estado pasando y espero que este año cambien las cosas. La aparición de nuevas plataformas como Substack creo que son indicio de un cambio muy grande en este aspecto, y eso espero. Nos hemos freído bastante el cerebro y yo misma lo noto en mi piel. Gracias por escribir una pieza taaan importante
Esto que dices es muy cierto. Con el tiempo nos hemos vuelto cada vez más superficiales hasta el punto de pretender absorber ideas en menos de 1 minuto. Todos quieren atajos, pero nadie quiere ver que la realidad es mucho más difícil que lo que te resumen en 1 minuto. Llegará un punto en el que la gente esté ya tan harta de ser mentida con ideas tan superficiales que comiencen a buscar profundidad.
Tu lo has dicho muy bien, puede que Substack sea el cambio en esa dirección.
¡Wow! Es casi todo lo que me sale decir, tremendo artículo, me parece maravilloso, no soy el más experto, pero creo que todos deberían leerlo, felicidades a la/el autor/a 👏🏾
Me alegra que te haya inspirado. La Ley de Gresham era una antigua ley económica, pero que rápidamente observé como en internet se volvía a cumplir. Aún así siempre quedarán espacios donde haya calidad y no superficialidad.
Me encantó el post, excelente analogía. Respondiendo la pregunta, la aparición del movimiento "solarpunk" en mi FYP de TikTok fue lo último que me hizo pensar por más de dos segundos en esa app desgraciada, me fascina el concepto :).
Me alegra que te haya inspirado este texto. Estaba investigando en un libro de historia de la economía y llegué a la Ley de Gresham, fue leerla y al momento noté que algo parecido estábamos viviendo en el internet...
Ah, y me has hecho descubrir algo nuevo, no conocía el término "Solarpunk" y es genial, porque soy un amante de la ciencia ficción y justo esta idea de mundos no la conocía.
Has expresado y condensado mis sensaciones en un solo artículo bajo una misma ley. Gracias, porque ahora tengo una forma de expresarla cuando debato con amigos que no opinan así.
Me alegra que te haya inspirado. Esa antigua ley económica tiene un paralelismo muy exacto con lo que sucede a día de hoy en internet. Fue ver esa relación y ponerme a reflexionar sobre el asunto hasta llegar a este texto. Creo que muchos tenemos este mismo punto de vista sobre la degradación de la información en internet.
mgusta la reflexión y tiene su punto pero no estoy del todo d acuerdo, akí mi crítica:
a pesar d k el mercado está saturado sigue habiendo hueco. uno a veces x cuestión d orgullo tiende a pensar k no recibe visitas xk la gente es imbécil y prefiere el mal contenido pero no es del todo así. necesitamos aprender a captar la atención si keremos hacer contenido vertical, a detectar qué es lo interesante y si es lo suficientemente para hacer un video. la situación actual nos obliga a desarrollar nuestro criterio y aprender a diferenciar qué es lo k va en cada formato y plataforma. y sobre todo a no buscar resultados d forma desesperada. si amas lo k haces y lo haces con gusto, paciencia hnito <3
dejo mi like y m subscribo para seguir criticándote :p
fuente: bagaje personal currando en agencias d publicidad y en departamentos creativos d cliente
Eso que dices es cierto, por su puesto que sigue habiendo espacios, aunque la idea que menciono en el texto es el hecho de que lo más superficial es lo que predomina. Hay nichos para todo, estoy de acuerdo. Lo único es que, como sabrás, una idea de filosofía se comparte menos que memes de gatos jajaja. A eso me refiero con que lo superficial domina.
Yo no lo he leido aun pero tu pregunta es simple(con muchos matices quizas) de responder: porque todos tenemos acceso a ellas. No todo el mundo podemos ser excelentes. Y esta bien. Nos han vendido que tenemos que ser excelentes en todo, y no tiene porque ser ni malo ni bueno.
Claro, es que no se puede ser excelente en todo. El texto explica una ley económica que justo define lo mismo que pasa en internet. No podemos ser excelentes en todo, lo somos solo en unas pocas cosas y eso hace que lo que más abunde en cuanto a calidad informativa sea lo mediocre. El contenido de nicho y especializado tiene poca oferta y demanda.
Siempre tuve esa sensacion de estar consumiendo una sustancia barata, como si fuera que al entrar a instagram estuviera comiendo comida chatarra, me encantó como hiciste un analisis de las redes sociales tan profunda y con ideas sencillas pero que van al pie, ame que pusieras una referencia bibliográfica, me siento como si estuviera estudiando en la universidad un tema que me interesa y motiva, si me pidieran rendir un final de este tema, yo encantada lo estudio y rindo.
¡Hola Maris! :)
Me alegra mucho que te haya inspirado, de verdad. Yo también tenía esa sensación cuando entraba a las redes sociales, de hecho, ese fue el motivo por el que dejé de usar todas las redes sociales convencionales para consumir información. Fue leer la Ley de Gresham y todo encajó, ahí vi la relación que tenía con la información del siglo XXI.
Y sí, siempre pongo referencias al final de mis textos para que quien quiera pueda investigar más. Creo que hay que ser honestos, yo no se todo, lo leo y lo comparto, yo también aprendo de los demás, no soy un genio.
Me encanta la metáfora con la comida chatarra Maris, es muy acertada.
La mediocridad en el consumo del contenido es una reflejo de la mediocridad interna. Es evidente que hay un saturación tremenda con el contenido y personalmente percibo un movimiento a la "desconexión" que más que a la desconexión es la reconexión con nuestro centro. Creo que el verdadero problema no es el contenido, sino la falta de liderazgo y aprecio por el tiempo y la capacidad para crecer invirtiéndolo en algo constructivo. No será por gente en la historia moderna con historias y enseñanzas increíbles. Algo común en la gente de éxito, es que estudia a la gente de éxito. Personalmente no he encontrado aún a nadie en substack que me quite el aliento con su pensamiento. Es otro refugio, con un tufo más cool, una salida para los que le gusta escribir y están hartos de los escaparates falsos.Lo que más hay, también aquí, es muchísimo ruido. Y ya estoy súper cansado de tanto ruido. Hay gente buena en las redes, lo que no hay energía mental para ser creador y consumidor de contenido.
¡Hola Javier! :)
Sí, he pensado a veces en eso. Jamás en la historia hubo tanto acceso a la información que puede darte una enorme ventaja en todo lo que te propongas. Sin embargo, no parece haber gran interés en el público general por aprovechar toda la información de valor, de hecho, lo más consumido es lo más superficial y poco valioso. Creo que tiene que ver con lo que dices sobre el aprecio por el tiempo propio.
Buenas Álvaro, si te soy sincero, no tengo una opinión de lo que hacen los demás. Sólo tengo una opinión con cierto criterio de mi, y por los pelos, ya que sabes lo que distorsionamos nuestra propia imagen. En cuanto a este tema, tengo súper calidad en la gente y el contenido que consumo, fuera y dentro de las redes. En realidad son poquísimos lo que llevan a tener un impacto o una transformación que trascienda sus propias vidas. Quizá lo súper neurótico es que todos queramos ser vistos y oídos, cuando el esfuerzo, el compromiso y la constancia brillan por su ausencia en la mayoría. Es la paradoja del pensamiento y la voluntad a medio largo plazo en la cultura express. Eso unido a la actitud de las nuevas generaciones donde parece que el universo les debe algo. ¿No te parece?
Sí, lo que comentas de que todos quieren ser vistos y oídos, pero nadie se compromete con nada es algo que he observado con personas de mi entorno. Muchas veces vi que las personas tienen impulsos ardientes de motivación por hacer algo, pero igual de rápido se vienen abajo y lo abandonan cuando las cosas no son tan idílicas como esperaban.
Querer que todo sea fácil y rápido hace que nadie esté dispuesto a asumir responsabilidades ni a comprometerse con nada.
Zygmunt Bauman lo llamaba "modernidad líquida".
Sí, me parece acertado casi todo, pero faltó mencionar que Substack está sufriendo el mismo efecto. Si bien aún es por mucho un refugio de toda esa parafernalia de las redes sociales y competir con los más tontos, lo cual es imposible, sí que muchos también parece estar mudándose por aquí a probar suerte, a ver si destacan con sus tonterías en medios alternativos. Escribí un post sobre Substack que ha tenido, digamos más tráfico que el resto de mis post... no se si por el tema en sí, pero trata justamente de una crítica al algoritmo que también en Substack está premiando lo insustancial y llamativo por encima de post más profundos.
¡Hola! :)
Sí, es lo que veo venir, que poco a poco esto se convierta en una red social más. A largo plazo creo que será un twitter de texto largo, básicamente.
Espero que no ocurra, pero creo que es justo lo que promueven los que están detrás de la aplicación. Es lo más rentable para ellos.
Ese es el problema de todo hoy día, la rentabilidad… por encima de lo que sea. Pero mientras dependamos de empresas que nos pongan el hangar virtual para ellos aprovecharse de nuestra ingenuidad, así seguirá siendo. Debemos aprender del sistema Linux, colaborativo. ¿Una cooperativa virtual para crear una plataforma libre de sistemas de control y de costos secundarios?
Sería una iniciativa que quizá funcione, no lo sé, pero al menos suena interesante, tengo que decir. Al final, muchos de los que escriben hoy día en Substack sueñan con algo así, creo.
Substack está en medio?
Es increíble como la masividad está terminando con lo auténtico, hay demasiada información demasiado de todo, que se genera una desconexión real. Ya no se busca conexión o algo genuino sino viralidad que real.
¡Hola! :)
Sí, siempre habrá contenido de calidad, por supuesto, pero la era de la información actual, sumado a la llegada de IA, ha hecho que llegue una avalancha de información superficial y genérica. Cuesta encontrar información de calidad, pero siempre la habrá.
¡Saludos, cuídate!
Excelente, la consecuencia de una educación que apunta a la resolución eficaz de problemas, nos quita a pasos agigantados la capacidad de resolver problemas de manera eficiente, crítica y objetiva. Me he sentido atorado en redes sociales por años pero por fin encuentro un lugar en dónde pensar en paz.
¡Hola Santiago! :)
Sí, son cada vez más las personas que están hartas del contenido de masas superficial y comienza a verse una tendencia contraria, de personas que prefieren la lectura y el uso de otras plataformas alternativas que permite expresar en más longitud de la que dura un tweet...
Gran post, Álvaro.
Desde hace mucho tiempo vengo comprobando la bajísima calidad de según quién en redes y, desafortunadamente,en la vida. Incluso hay amigos muy queridos que són muy superficiales en la mayoría de cosas y eso me duele. La calidad está ahí, pero hay que buscarla
¡Hola Van! :)
Exactamente, lo veo como tú. Siempre habrá información de calidad, fiable, bien argumentada, profunda... Lo que pasa es que la explosión de información de la actualidad, especialmente con la IA, hacen que haya un mar de información genérica y cueste un poco más dar con la calidad. Yo también he visto en amigos lo mismo que tú.
Aún así, siempre habrá calidad.
Claro, al final lo mediocre es el estándar, debido a que el valor es relativo y abstracto. Todo lo que está fuera de lo común, ya sea por debajo o por encima, está bajo o sobre la media, valga la redundancia xd. Entonces definir contenido de calidad es sumamente difícil. Podríamos determinar por ejemplo un sistema de valoración objetivo, lejos de lo abstracto, pero no podría eso calificar la resonancia sino solo el cumplimiento de criterios. Desde ahí en adelante podrías asegurar que todo sea "valioso", pero ¿resonante?. A fin de cuentas lo que es mediocre, de calidad, pésimo, es una relación subjetiva. Quizá la única alternativa es subir el estándar. Pero no hay que desconocer que las herramientas digitales nos permiten a todos opinar, aunque esa opinión la consideremos mediocre. ¿Será el precio por la democratización de la información?.
Gracias por el texto. Saludos
¡Hola Camilo! :)
Te entiendo, no es fácil determinar qué es valioso y qué no. Mi criterio es sencillo, que la información esté respaldada con evidencia científica, que los argumentos sean sólidos y no opiniones infundadas, que ofrezca datos precisos, que no hable solo información genérica que se puede encontrar en cualquier parte, etc.
En base a ese criterio, lo valioso es aquello que es fiable, verdadero o más racional.
Hay más información que nunca a nuestro alcance, pero la que más abunda es sin duda la superficial y poco fundamentada. Pienso como tú, es el precio por la democratización de la información, aún más ahora con la IA...
¡Saludos!
Si, de acuerdo, a fin de cuentas, debemos buscar algo objetivo para tener nuestro modo de medida. Aunque tratemos de ser imparciales, de matizar todo, podemos también caer en la mediocridad de juicio, que es tanto o más dañino que la que desarrollas. Lo fundamental es justamente abrir estos espacios.
Quizá podamos plantear alguna pregunta para un próximo análisis. ¿La IA es capaz de eliminar lo mediocre? A mí criterio no. Y por supuesto, no perder la "fé" en los escritores solo porque existe la IA.
Un gusto mantener esta charla. Gracias. Saludos.
Olá 🌊 Álvaro,
Hace un tiempo que sigo tus artículos/post. Me gusta y suscribo casi todo lo que comentas y articulas en los mismos, gracias por esas reflexiones, razonamientos cavilaciones.
Entiendo que es un esfuerzo y dedicación, gracias.
-Respecto a lo de contenidos de calidad, cuentas pequeñas que aportan, valor, refugios d aprendizaje ; podrías sugerir algunos?
Pues en esta gran cantidad d información, que son las " redes" cad vez es más difícil encontrar eso d calidad.
Saludos.
¡Hola! :)
Dentro de Substack puedo recomendar cuentas como:
https://newsletter.ingenierodeletras.com/
https://cosmographia.substack.com/
https://prateekdg.substack.com/
Fuera de Substack:
https://www.themarginalian.org/
https://www.youtube.com/c/ErnestoCastroC%C3%B3rdoba
Aquí tienes algunas de las fuentes que usualmente leo (exceptuando libros).
Espero que te inspire, son un poco de todo.
Puedo decir que ultimamente he sentido que las redes nos llenan de contenido vacio y a la vez nos saturamos porque es expres, tambien me ha gustado mucho este analisis porque es cierto los contenidos de buena calidad en la actualidad no son apreciados porqur ahora queremos que nos resuman todo en 10 segundos
¡Hola! :)
Sí, he visto lo mismo que tú dices. Hay más acceso a la información que nunca antes, pero lo que más ha aumentado es el consumo de contenido superficial y de ocio, no así el consumo de documentales, artículos científicos y otra información de calidad que nos puede dar una gran ventaja en todo lo que hagamos en la vida. Se consume más información, pero no mucho mejor.
Me encantó 💕
¡Gracias! :)
Me alegra que te haya inspirado. La verdad es que siempre he tenido la sensación de que en redes sociales se suele compartir sustancia barata y no contenido de calidad. Fue ver la Ley de Gresham y entender por qué esto que pasaba con las monedas también pasa con el contenido en internet.
¡Saludos!
Me dedico al marketing digital y yo misma detesto tener que preparar guiones de solo 45 segundos. Como se supone que vas a hablar de cualquier cosa en un periodo tan corto de tiempo? Como se supone que vas a ofrecer algo de criterio o reflexión o consideración en 45 segundos? Soy muy propensa a intentar escribir mucho más y explicar más pero siempre me han hecho ser más escueta, más breve, más directa. Siento que has relatado a la perfección lo que ha estado pasando y espero que este año cambien las cosas. La aparición de nuevas plataformas como Substack creo que son indicio de un cambio muy grande en este aspecto, y eso espero. Nos hemos freído bastante el cerebro y yo misma lo noto en mi piel. Gracias por escribir una pieza taaan importante
¡Hola! :)
Esto que dices es muy cierto. Con el tiempo nos hemos vuelto cada vez más superficiales hasta el punto de pretender absorber ideas en menos de 1 minuto. Todos quieren atajos, pero nadie quiere ver que la realidad es mucho más difícil que lo que te resumen en 1 minuto. Llegará un punto en el que la gente esté ya tan harta de ser mentida con ideas tan superficiales que comiencen a buscar profundidad.
Tu lo has dicho muy bien, puede que Substack sea el cambio en esa dirección.
¡Wow! Es casi todo lo que me sale decir, tremendo artículo, me parece maravilloso, no soy el más experto, pero creo que todos deberían leerlo, felicidades a la/el autor/a 👏🏾
¡Hola! :)
Me alegra que te haya inspirado. La Ley de Gresham era una antigua ley económica, pero que rápidamente observé como en internet se volvía a cumplir. Aún así siempre quedarán espacios donde haya calidad y no superficialidad.
Me encantó el post, excelente analogía. Respondiendo la pregunta, la aparición del movimiento "solarpunk" en mi FYP de TikTok fue lo último que me hizo pensar por más de dos segundos en esa app desgraciada, me fascina el concepto :).
¡Hola Isabel! :)
Me alegra que te haya inspirado este texto. Estaba investigando en un libro de historia de la economía y llegué a la Ley de Gresham, fue leerla y al momento noté que algo parecido estábamos viviendo en el internet...
Ah, y me has hecho descubrir algo nuevo, no conocía el término "Solarpunk" y es genial, porque soy un amante de la ciencia ficción y justo esta idea de mundos no la conocía.
¡Gracias por eso! :)
Has expresado y condensado mis sensaciones en un solo artículo bajo una misma ley. Gracias, porque ahora tengo una forma de expresarla cuando debato con amigos que no opinan así.
¡Hola! :)
Me alegra que te haya inspirado. Esa antigua ley económica tiene un paralelismo muy exacto con lo que sucede a día de hoy en internet. Fue ver esa relación y ponerme a reflexionar sobre el asunto hasta llegar a este texto. Creo que muchos tenemos este mismo punto de vista sobre la degradación de la información en internet.
¡Saludos!
mgusta la reflexión y tiene su punto pero no estoy del todo d acuerdo, akí mi crítica:
a pesar d k el mercado está saturado sigue habiendo hueco. uno a veces x cuestión d orgullo tiende a pensar k no recibe visitas xk la gente es imbécil y prefiere el mal contenido pero no es del todo así. necesitamos aprender a captar la atención si keremos hacer contenido vertical, a detectar qué es lo interesante y si es lo suficientemente para hacer un video. la situación actual nos obliga a desarrollar nuestro criterio y aprender a diferenciar qué es lo k va en cada formato y plataforma. y sobre todo a no buscar resultados d forma desesperada. si amas lo k haces y lo haces con gusto, paciencia hnito <3
dejo mi like y m subscribo para seguir criticándote :p
fuente: bagaje personal currando en agencias d publicidad y en departamentos creativos d cliente
¡Hola! :)
Eso que dices es cierto, por su puesto que sigue habiendo espacios, aunque la idea que menciono en el texto es el hecho de que lo más superficial es lo que predomina. Hay nichos para todo, estoy de acuerdo. Lo único es que, como sabrás, una idea de filosofía se comparte menos que memes de gatos jajaja. A eso me refiero con que lo superficial domina.
¡Saludos!
Yo no lo he leido aun pero tu pregunta es simple(con muchos matices quizas) de responder: porque todos tenemos acceso a ellas. No todo el mundo podemos ser excelentes. Y esta bien. Nos han vendido que tenemos que ser excelentes en todo, y no tiene porque ser ni malo ni bueno.
¡Hola! :)
Claro, es que no se puede ser excelente en todo. El texto explica una ley económica que justo define lo mismo que pasa en internet. No podemos ser excelentes en todo, lo somos solo en unas pocas cosas y eso hace que lo que más abunde en cuanto a calidad informativa sea lo mediocre. El contenido de nicho y especializado tiene poca oferta y demanda.
¡Saludos!