Me pasa lo mismo, no solo con la escritura, si no con él arte en si!! Cómo nos hemos podido acostumbrar y aceptar esto es todas partes, publicad con IA en todas partes, escritos perfectos y casi guinados!!! Todos hablando y escribiendo de la misma manera.. donde queda lo que realmente nos hace humanos?? Muy bien escrito!!
Sí, cada vez me inquieta más este tema de la deshumanización del arte. Poco a poco, la realidad se está volviendo más artificial, menos rastros de lo humano, incluso en el arte. Me pregunto si llegarán a haber escritores IA, películas de IA... No sé cómo será el futuro, pero es incierto.
Yo escribo mis artículos y post en LinkedIn en un texto de word y posteriormente lo filtro en chatgpt para corregir coherencia y ortografía pero lo que se deseo comunicar nace de mi, yo podría corregirlo pero eso me demandaría tiempo, por lo cual la IA te ayuda en ese sentido hacer más productivo. No considero que eso este mal.
No, no está mal en absoluto, de hecho es algo que yo lo hice en su día, pero dejé de hacerlo por eso que cuento en el texto, prefiero tener errores y que se note, eso, en esta época tan perfeccionista te hace ser llamativo. Creo que la comunidad de Substack es especialmente amable en cuanto a esto. Quizá no en LinkedIn, pero el tipo de escritura que se hace aquí permite un poco darme ese "lujo".
¡Ay Álvaro! Gracias por tu texto, no te haces una idea de lo que me llegaron tus palabras… Justo esta semana pensaba en meter un par de tildes extra (o eliminarlas, en su defecto) a modo de DRM humano, de rebeldía contra esta perfección de blíster que está arrasando con nuestros cerebros. Un abrazo.
Eso que dices me parece interesante. El hecho de que haya personas que se den cuenta de esas erratas ya haría ver que estaban centrados en la lectura y no haciendo scroll sin rumbo por internet. Antes parecía absurdo preguntarse si había alguien al otro lado, pero hoy día es una pregunta crucial. Las artes se están industrializando con la IA como lo está una fábrica de coches. No se qué será del arte del futuro, es un tema muy inquietante.
Saber que hay alguien del otro lado … Gracias por poner palabras a las incómodas intuiciones que tantos tenemos . Al hacerlo las conviertes en manejables . Leyendo tu último post justamente me parecía tan perfecto que me asaltó esta dolorosa duda , como una piedra en el zapato que me amargó silenciosamente el desayuno .Quién estaba detrás en realidad . Esta nueva entrada ha sido como un bálsamo para esa herida , pero como bien dices , es la duda en si la que duele, y en el escenario social al que nos aventuramos sin frenos , habrá que aprender a convivir con ella , mientras intentamos no perder el foco de lo esencial : lo que hay del otro lado , detrás del mensaje .
Qué bueno que este mensaje haya puesto orden a esa inquietud que llevabas. Es algo que creo que cada vez más personas nos preguntamos, "¿hay alguien ahí?". Es una pregunta que hace solo unos años parecía absurda, pero a día de hoy es fundamental. Las artes se están volviendo un medio más de producción industrial, tan robotizado como una fábrica de coches.
No sé cómo serán las artes del futuro, me inquieta.
Gracias por este artículo, Álvaro. Trabajo en un centro en donde se usa la IA para hacer un filtrado de consultas y a nosotros solo nos llegan las solicitudes en las que piden expresamente hablar con un humano. En ocasiones, cuando escribo un texto rápido en el chat y me doy cuenta de que estoy cometiendo una errata pequeña, me gusta dejarla ahí como una huella de esa presencia humana.
Wow, esto que dices me ha gustado muchísimo, de verdad. Es este rastro humano del que hablo, pero en un ambiente todavía más artificial... wow. Me ha inspirado mucho, de veras, voy a reflexionar sobre ello en mi diario, en serio.
Sí, en esta época tan perfeccionista, tener erratas te hace ser llamativo. Alguno se preguntará cómo alguien con tantos lectores puede tener erratas. Me gusta que sea así, sigo siendo humano. Substack es un espacio donde estas erratas no son tan mal vistas y yo prefiero diferenciarme por ser imperfecto, la verdad.
Estoy de acuerdo, ver una errata es muestra clara de que se te ha pasado a tí verlo como persona que está detrás del texto y es posible que algún día eso nos alegre... Pero una errata, no deja de ser un fallo. Yo suelo corregir (ortotipograficamente) mis textos con ayuda de la IA, pero los escribo yo, con mi voz. Esto es importante: suelo presentarme en concursos de relatos y encuentro cada vez más a menudo la base que deniega terminantemente el uso de la IA para cualquier cosa. Sin embargo, no falta la base que indica que se penalizarán o descartarán los textos con errores... Y yo me pregunto: ¿Si me lo corrige un/a filólog@ en lengua española o si me lo corrige un asistente de la IA, no es lo mismo? ¿No debería de dar igual? La cuestión es presentar el texto libre de erratas... ¿Tú que opinas Álvaro?
Oh, esto que dices es muy interesante, de verdad. Aquí justo entran en contradicción dos elementos, a mi parecer. Por un lado, quieren un texto perfecto, pero esa perfección narrativa y limpieza absoluta en el texto solo la logra la IA, ningún humano tiene esa limpieza y si la tiene, es un genio que lleva toda una vida escribiendo.
Me parece bien usar IA para corregir erratas en un texto, yo lo hice en su día, pero dejé de hacerlo por eso que cuento en el texto, prefiero tener errores y que se note, eso, en esta época tan perfeccionista te hace ser llamativo.
Es verdad que no funciona para un concurso de relatos porque piden que no haya errores, pero en Substack si puedo darme ese "lujo".
Es un tema difícil, la verdad, esto es todo lo que puedo decir por ahora.
Veo personas a mi alrededor sucumbir ante la quietud, porque su fluir, será imperfecto; tejer la realidad desde el error, en esta irrealidad, es un acto de rebeldía tan profundo, que podrá ser, en algún momento, fuente de sentido.
Esto que dices es muy interesante. Hace poco escribí sobre ello en mi diario, reflexioné sobre el hecho de que para ser algo, hay que ser imperfecto. La obsesión con ser perfectos a causa de lo que hemos visto siempre en redes nos impide ser algo. Nadie es perfecto y la única forma de lograr alguna cosa en la vida es a base de errores.
Y lo peor de todo es que aún así tú escrito parece hecho con IA, no lo tomes a mal, pero en lo personal a mi me lo parece y desgraciadamente no hay forma de saber si tengo o no razón. Porque hay un estudio en el que los escritos de los mejores autores de todo los tiempos los detectores de IA los evalúaban como hechos con IA.... Así es hoy en día... Saludos
Eso que dices es muy cierto, tuve esa sensación hace poco leyendo un libro que no es demasiado antiguo. Me pregunté ¿es IA? Tenía un estilo que me lo parecía, pero el libro no era tan moderno, por lo que no fue así. El simple hecho de pensarlo me dejó impactado.
Cada vez más intento escribir de forma poco ortodoxa justo para diferenciarme más de esta avalancha de IA que hay en internet. Ojalá no morir sepultado entre textos de IA...
Me pasa lo mismo, no solo con la escritura, si no con él arte en si!! Cómo nos hemos podido acostumbrar y aceptar esto es todas partes, publicad con IA en todas partes, escritos perfectos y casi guinados!!! Todos hablando y escribiendo de la misma manera.. donde queda lo que realmente nos hace humanos?? Muy bien escrito!!
¡Hola Elbereth! :)
Sí, cada vez me inquieta más este tema de la deshumanización del arte. Poco a poco, la realidad se está volviendo más artificial, menos rastros de lo humano, incluso en el arte. Me pregunto si llegarán a haber escritores IA, películas de IA... No sé cómo será el futuro, pero es incierto.
Yo escribo mis artículos y post en LinkedIn en un texto de word y posteriormente lo filtro en chatgpt para corregir coherencia y ortografía pero lo que se deseo comunicar nace de mi, yo podría corregirlo pero eso me demandaría tiempo, por lo cual la IA te ayuda en ese sentido hacer más productivo. No considero que eso este mal.
¡Hola Robert! :)
No, no está mal en absoluto, de hecho es algo que yo lo hice en su día, pero dejé de hacerlo por eso que cuento en el texto, prefiero tener errores y que se note, eso, en esta época tan perfeccionista te hace ser llamativo. Creo que la comunidad de Substack es especialmente amable en cuanto a esto. Quizá no en LinkedIn, pero el tipo de escritura que se hace aquí permite un poco darme ese "lujo".
¡Ay Álvaro! Gracias por tu texto, no te haces una idea de lo que me llegaron tus palabras… Justo esta semana pensaba en meter un par de tildes extra (o eliminarlas, en su defecto) a modo de DRM humano, de rebeldía contra esta perfección de blíster que está arrasando con nuestros cerebros. Un abrazo.
¡Hola! :)
Eso que dices me parece interesante. El hecho de que haya personas que se den cuenta de esas erratas ya haría ver que estaban centrados en la lectura y no haciendo scroll sin rumbo por internet. Antes parecía absurdo preguntarse si había alguien al otro lado, pero hoy día es una pregunta crucial. Las artes se están industrializando con la IA como lo está una fábrica de coches. No se qué será del arte del futuro, es un tema muy inquietante.
Saber que hay alguien del otro lado … Gracias por poner palabras a las incómodas intuiciones que tantos tenemos . Al hacerlo las conviertes en manejables . Leyendo tu último post justamente me parecía tan perfecto que me asaltó esta dolorosa duda , como una piedra en el zapato que me amargó silenciosamente el desayuno .Quién estaba detrás en realidad . Esta nueva entrada ha sido como un bálsamo para esa herida , pero como bien dices , es la duda en si la que duele, y en el escenario social al que nos aventuramos sin frenos , habrá que aprender a convivir con ella , mientras intentamos no perder el foco de lo esencial : lo que hay del otro lado , detrás del mensaje .
Nayara Panizo
¡Hola Nayara! :)
Qué bueno que este mensaje haya puesto orden a esa inquietud que llevabas. Es algo que creo que cada vez más personas nos preguntamos, "¿hay alguien ahí?". Es una pregunta que hace solo unos años parecía absurda, pero a día de hoy es fundamental. Las artes se están volviendo un medio más de producción industrial, tan robotizado como una fábrica de coches.
No sé cómo serán las artes del futuro, me inquieta.
Absolutely agree with you.
Errar es humano, dactilar y emocional
Me alegra que te haya inspirado el texto :)
En esta era tan perfeccionista y artificial, ser humano es el valor diferenciador.
Viva la errata! Viva!
Es genial que lo hagas sin usar los dos signos de exclamación jajaja.
Gracias por este artículo, Álvaro. Trabajo en un centro en donde se usa la IA para hacer un filtrado de consultas y a nosotros solo nos llegan las solicitudes en las que piden expresamente hablar con un humano. En ocasiones, cuando escribo un texto rápido en el chat y me doy cuenta de que estoy cometiendo una errata pequeña, me gusta dejarla ahí como una huella de esa presencia humana.
¡Hola Lyra! :)
Wow, esto que dices me ha gustado muchísimo, de verdad. Es este rastro humano del que hablo, pero en un ambiente todavía más artificial... wow. Me ha inspirado mucho, de veras, voy a reflexionar sobre ello en mi diario, en serio.
Que bonito abrazar la imperfección, no para quedarse ahí sino para amar todo ese conjunto que me hace única
¡Hola Mónica! :)
Sí, en esta época tan perfeccionista, tener erratas te hace ser llamativo. Alguno se preguntará cómo alguien con tantos lectores puede tener erratas. Me gusta que sea así, sigo siendo humano. Substack es un espacio donde estas erratas no son tan mal vistas y yo prefiero diferenciarme por ser imperfecto, la verdad.
Espero que te haya inspirado, un abrazo :)
Estoy de acuerdo, ver una errata es muestra clara de que se te ha pasado a tí verlo como persona que está detrás del texto y es posible que algún día eso nos alegre... Pero una errata, no deja de ser un fallo. Yo suelo corregir (ortotipograficamente) mis textos con ayuda de la IA, pero los escribo yo, con mi voz. Esto es importante: suelo presentarme en concursos de relatos y encuentro cada vez más a menudo la base que deniega terminantemente el uso de la IA para cualquier cosa. Sin embargo, no falta la base que indica que se penalizarán o descartarán los textos con errores... Y yo me pregunto: ¿Si me lo corrige un/a filólog@ en lengua española o si me lo corrige un asistente de la IA, no es lo mismo? ¿No debería de dar igual? La cuestión es presentar el texto libre de erratas... ¿Tú que opinas Álvaro?
¡Hola Niki! :)
Oh, esto que dices es muy interesante, de verdad. Aquí justo entran en contradicción dos elementos, a mi parecer. Por un lado, quieren un texto perfecto, pero esa perfección narrativa y limpieza absoluta en el texto solo la logra la IA, ningún humano tiene esa limpieza y si la tiene, es un genio que lleva toda una vida escribiendo.
Me parece bien usar IA para corregir erratas en un texto, yo lo hice en su día, pero dejé de hacerlo por eso que cuento en el texto, prefiero tener errores y que se note, eso, en esta época tan perfeccionista te hace ser llamativo.
Es verdad que no funciona para un concurso de relatos porque piden que no haya errores, pero en Substack si puedo darme ese "lujo".
Es un tema difícil, la verdad, esto es todo lo que puedo decir por ahora.
Veo personas a mi alrededor sucumbir ante la quietud, porque su fluir, será imperfecto; tejer la realidad desde el error, en esta irrealidad, es un acto de rebeldía tan profundo, que podrá ser, en algún momento, fuente de sentido.
Esto que dices es muy interesante. Hace poco escribí sobre ello en mi diario, reflexioné sobre el hecho de que para ser algo, hay que ser imperfecto. La obsesión con ser perfectos a causa de lo que hemos visto siempre en redes nos impide ser algo. Nadie es perfecto y la única forma de lograr alguna cosa en la vida es a base de errores.
Ser perfecto es morir y no haber hecho nada.
Y lo peor de todo es que aún así tú escrito parece hecho con IA, no lo tomes a mal, pero en lo personal a mi me lo parece y desgraciadamente no hay forma de saber si tengo o no razón. Porque hay un estudio en el que los escritos de los mejores autores de todo los tiempos los detectores de IA los evalúaban como hechos con IA.... Así es hoy en día... Saludos
¡Hola Alejandro! :)
Eso que dices es muy cierto, tuve esa sensación hace poco leyendo un libro que no es demasiado antiguo. Me pregunté ¿es IA? Tenía un estilo que me lo parecía, pero el libro no era tan moderno, por lo que no fue así. El simple hecho de pensarlo me dejó impactado.
Cada vez más intento escribir de forma poco ortodoxa justo para diferenciarme más de esta avalancha de IA que hay en internet. Ojalá no morir sepultado entre textos de IA...